jueves, 26 de junio de 2014

El caballero negro (The Black Knight)

Alguna vez confundido con un satélite espía ruso, tal vez chatarra espacial o porque no? Un "satélite" extraterrestre... Eso es una de las teorías más demenciales. Pero no sabemos que es exactamente. Lo cierto es que "The Black Knight" ha estado allá afuera desde hace un largo tiempo no se tienen datos exactos de cuanto ha permanecido orbitando nuestro planeta. Aquí van algunas fotos:








Como se podrán dar cuenta tiene un parecido muy cercano al de basura estelar pero esto quedaría refutado por el hecho de que éste caballero del espacio ha estado transmitiendo señales de radio por alrededor de ¡50 años!. Podrían ser más ya que existen rumores de que el mismísimo Nikola Tesla logró "interceptar" señales provenientes de el susodicho objeto en 1899 después de construir dispositivo radial de alto voltaje en Colorado Springs. Después de eso han estado reportandolo cada vez más frecuentemente. Todavía en los años treintas del siglo pasado astronomos alrededor del mundo reportaban recibir señales provenientes de él.

Eso es lo que lo hace aún más interesante dado que data de mucho antes de los primeros lanzamientos espaciales de cohetes. En los años cincuentas se publicaron artículos acerca de éste objeto y la histeria comenzaba a apoderarse de los lectores ya que como se dijo en un principio, se pensaba que era un satélite espía ruso (algo así como un Sputnik). Incluso el pentágono de los EE.UU. creía que los rusos les habían "ganado" la carrera de la exploración espacial.

Conforme pasaba el tiempo cada había más interesados en el tema empresas como Grumman Aircraft Corporation estaban investigando el misterioso "satélite".

Sea lo que sea sigue manteniendo en vilo a algunos astrónomos pués conforme pasa el tiempo crece más el enigma y por lo visto nadie es capaz de dar alguna explicación "logica" sobre lo que probablemente se esconda tras éste objeto. El cuál por cierto tiene una órbita polar. Y sólo los satélites de mapeo terrestre y de reconocimiento usan ésta clase de trayectoria. Cuál es el propósito del "caballero negro"? Quién lo "colocaría" allá arriba? No lo sabemos y probablemente sea una de las cosas a las que nunca o difícilmente le hallemos explicación. 


Enlaces a más imágenes oficiales de la NASA y lo más importante juzguen ustedes mismos.

Foto I

Foto II

Foto III


Foto IV
 
Foto V

Artículo basado en el siguiente en inglés:

http://topinfopost.com/2014/04/08/a-13000-year-old-alien-satellite


El lunes 7 de marzo de 1960 la revista "Time" escribió un artículo sobre el caballero negro dale click si tienes suscripción para poder ver el artículo completo (!):   

http://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,894745,00.html


jueves, 23 de enero de 2014

Como explicar lo inexplicable

A veces llegamos a un punto de nuestras vidas en que todo lo que vemos, escuchamos, leemos y asimilamos, no nos convence por más repasadas que le demos al asunto. No hay razón para pensar que la vida es injusta y no vale la pena preocuparse por cosas que al parecer "no se pueden resolver". A continuación hago una especie de lista con puntos clave para saber encontrar lo que buscas, mejor dicho ENSEÑARTE a encontrar la verdad, la que tanto anhelamos y por la que tantos seres humanos se dejan la piel en el periodismo y aficionadamente (si es el término correcto). No pretendo que te conviertas en un buscador de misterios de la noche a la mañana. Son sólo pasos sugeridos para darte una mano con tu problema. Es un consejo... Yo lo haría, francamente.


En primer lugar relájese. No importa que tantas sean sus preguntas ni sus dudas con respecto al tema que se desea exponer. El comer ansias no hará que se resuelva nada nunca. Además el estar apurado sólo le acarreará mucha preocupación y gastará tiempo útil. El que podría estar utilizando para investigar.

Piense en las probabilidades que usted tiene de resolver un misterio creíble. No le dé vueltas al asunto si usted no tiene la certeza de que podrá manejar las consecuencias que tiene el desenmascarar algo que está en las sombras. Recuerde que su vida es bastante valiosa no sólo para usted sino para sus allegados y familiares también. 

Utilice el sentido común, pero no se pase de pesimista. Si usted está empeñado en como resolver determinado enigma, no se la pase repasando mentalmente los contras que pueda encontrar en el camino. Recuerde que la mejor forma de encontrar la solución a un conflicto es ver cada tropiezo como un impulso para aprender cómo mejorar.


Tenga fé pero no dé por sentado algo de lo que sólo tiene una "corazonada". Lo primordial a la hora de buscar respuestas es la documentación, con base a una estricta y seria investigación y si es de campo pues que mejor. Los investigadores con más éxito no suelen ser los "sensacionalistas" esos que llaman la atención con artículos fraudulentos y de "farándula". Si no todo lo contrario los que tienen mejores bases enfundadas, numerosos testigos y lo más importante, las fuentes de sus artículos.  

Aprenda a ser constante. Muchos de los misterios que rodean a nuestro entorno, están plagados de pequeños "bachesitos", detalles que nos hacen creer que el tiempo que hemos pasado investigando, se ha ido a la basura. Tenga en cuenta que los mejores resultados llevan su tiempo y que siendo insistente llegará a rendir frutos su trabajo.

No se empeñe en desmentir o convencer a los escépticos. Casi por "default" le garantizo que haga usted lo que haga, lo que pueda decir para apoyar su teoría, o las pruebas irrefutables que comparta, le aseguro que no servirá de mucho para abrirle los ojos a un terco. Siempre encontrará la forma o los argumentos para tratar de demostrar que usted está equivocado.Concéntrese mejor en exponer su trabajo a quien de verdad lo valore.
 
Si cuenta con testigos no los confunda ni los sobreexponga al tema. Al hacer preguntas muéstrese serio, cordial, y pida permiso para iniciar el cuestionario. No le describa el fenómeno que investiga,déjele que con sus propias palabras se elabore el testimonio. Todos somos humanos y cometemos errores u olvidamos detalles importantes al recordar un hecho impactante. Si cree que la información que obtuvo es nula o si no logra atar cabos con lo que tiene a la mano, busque múltiples testigos en caso de que existan. No acose a una persona con el mismo tema una y otra vez. Puede que la próxima vez rehuse hablar con usted al respecto. Tenga suma paciencia.

 "Lea, investigue, cuestione y saque conclusiones de lo que le rodea. Por nada del mundo se quede con nada"

                                                       


sábado, 26 de octubre de 2013

Israel: El estado que emergió desde las sombras



Antes que nada tengo que aclarar, que cualquier punto de vista expresado en éste texto es personal y no refleja posiciones políticas ni religiosas de índole extremista, racista, o xenófoba. No respaldo ni apruebo movimientos antisemitas. No creo en la violencia como método para resolver ningún conflicto, siempre se debe anteponer la diplomacia y el derecho internacional sobre cualquier cosa.La confrontación armada debería aplicarse hasta agotar todas las vías de diálogo como último recurso y limitado puramente como método de autodefensa, aunque desgraciadamente no siempre es así. En ésta ocasión me propongo a dar mi punto de vista sobre el  viejo conflicto entre el Estado judío de Israel y los "Territorios ocupados de Palestina" de ideología musulmana. ¿Pero que motivos son los que tienen a éstos estados levantados en armas permanentemente? Cabe aclarar que los territorios de Palestina son considerados la "tierra santa" para cristianos, judíos y musulmanes.

He ahí el dilema, pero eso es historia antigua. En la era contemporanea todo comenzó durante los tiempos de la primera guerra mundial cuando Reino Unido, una nación que se declaraba en apoyo al Sionismo una especie de doctrina que hacía incapié en la creación de un estado judío en la región de Palestina. En mis propias palabras lo defino como una injusticia impulsada por intereses meramente comerciales en la región para apoderarse de recursos de  Oriente Medio sin importarles las consecuencias que acarrearían a ambos pueblos, árabes y judíos.

Allí no terminó todo, ya que a pesar de ser una minoría muy insignificante en números (sólo 10 por ciento de la población) la comunidad judía de Palestina reclamó que se hiciera efectivo un documento: La Declaración de Balfour, el cuál estipulaba una manifestación formal del gobierno británico en la creación de una nación judía en territorio Palestino... Suena arbitrario?, no. Fue una completa barbaridad, no hubo respeto por los derechos de los árabes palestinos se pasó por encima del derecho internacional, anteponiendo unos por los otros.




Después de que Reino Unido se hiciera a un lado después de controlar el territorio en el periodo comprendido de 1916 a 1948, la recién creada ONU optó por llevar a cabo una división territorial que repartía a "partes iguales" las tierras. Allí nació el Estado de Israel y Palestina como tales.Lo que provocó las reacciones del pueblo árabe que se pronunció totalmente en contra de la resolución de la ONU, lo que desembocó en una guerra a los dos días de la declaración de independencia de los judíos,  ésta fue la primera de interminables contiendas, la ampliación del territorio Israelí ocurrió después del armisticio de 1949. Todo después de una derrota aplastante sobre los árabes. Las nuevas anexiones territoriales incluían Cisjordania, la franja de Gaza y la ampliación de la región de Transjordania. Todo eso con el fin de tener "control total" sobre el resto de Palestina.

Lo que provocó masivos éxodos de poblados palestinos hacia los países vecinos, incluso la nueva "nación" Israel. Desde entonces las tensiones entre los dos países han conmocionado al mundo, ya sea por la brutalidad militar por parte de las fuerzas de seguridad hebreas, que no tienen misericordia ni con los niños, o por los atentados terroristas por parte de extremistas palestinos derivados de grupos como Hamás.






En conclusión considero los hechos anteriores como una completa arbitrariedad, algo sin precedentes. La creación del estado hebreo tuvo muchas irregularidades desde su concepción como tal. El favoritismo por parte de las naciones poderosas de Occidente fue uno de los detonantes, ya que estos se movilizaron "diplomáticamente", energizados por los intereses estratégicos en aquella región de Medio Oriente. A ellos les convenía que se cumpliera la "santa voluntad" de los judíos, aunque no les interesara en absoluto sus creencias religiosas, todo un proceso lleno de banalidad en mi opinión. La discriminación y limpieza étnica llevada a cabo en Palestina sólo deja entrever que Occidente mira al Islam con malos ojos y que no se detendrán en su lucha contra la desacreditación de dicha religión aún cuando eso signifique destruir la vida de inocentes... Israel no es un estado legítimo porque su "lucha" de la que tanto alardean, no significó la liberación de "opresores", fue más bien como una especie de reivindicación, ya que como todos sabemos los Israelitas han estado en el exilio desde tiempos inmemorables.





lunes, 23 de septiembre de 2013

Nuevo video sobre el 11-S

Todos algunas vez habrán escuchado acerca de las "teorías de conspiración" que rondan los acontecimientos del 11 de septiembre del 2001: La caída de las torres gemelas el World Trade Center en la ciudad de New York. El centro financiero principal de EE.UU. Según los medios de comunicación principales a lo largo del globo, el "atentado terrorista" fue perpetrado supuestamente por el grupo extremista talibán de Medio Oriente "Al Qaeda". Al menos eso es lo que pretendieron hacer creer a la mayoría de la población. Sin embargo, meses antes del "ataque" un hombre llamado William Cooper un conocido teórico de la conspiración, hizo público que en esa fecha ( 11-S) ocurriría un falso atentado contra el WTC y que el inculpado sería el infame Osama Bin Laden uno de los cabecillas de Al Qaeda.

Todo fue fríamente calculado y preciso, lo que alerto a los servicios de investigación de EE.UU. y unos meses mas tarde el Sr. Cooper fué abatido por la policía en circunstancias dudosas, pero en fin... El caso es que vamos a pasar a dejar un video inédito que expone otro video aficionado sobre los "atentados" y la posterios caída de las torres. En el se pone de manifiesto que hay quienes piensan que se trata de un "trabajo interno" por parte del gobierno. En otras partes del video hay quienes afirman que se escucharon explosiones en los edificios o muy cerca de ellos... Pero como siempre ustedes tienen la última palabra éste caso no es la excepción. 

Actualizado

Para ver el video tendrán que descargarlo, favor de pinchar aquí. 
Esto con la intención de si alguien quiere resubirlo y compartirlo al mundo. Con riesgo que cancelen la cuenta de "YouTube" relacionada.

Referencias:




El sitio de Cooper (desactualizado) por si desean conocerle más.

martes, 17 de septiembre de 2013

Carta Abierta de los Científicos del Mundo. A Todos los Gobiernos Respecto a los Organismos Genéticamente Manipulados (GMOs)



Con todo el "boom" que han causado en el mundo el tema de los transgénicos, los cuáles se mantienen en la mira de los grupos ambientalistas, grupos agrícolas y demás gente, los cuales alegan que fomentan el deterioro y daños irreversibles a los ecosistemas, a los consumidores y animales. Todo esto fundamentado en base a investigaciones exhaustivas hechas hacia los productos que son objeto de modificación, concluyendo que son causantes de enfermadades como Cáncer y mutaciones.

Los grupos agrícolas alegan la pérdida de ganancias y una competencia desleal conta las transnacionales como MONSANTO la cuál es la principal empresa biotecnológica en liberar a los campos de cultivos la mayoría de las cosechas modificadas. Aún existen muchas incongruencias sobre si convienen emplearse masivamente éstos productos o seguir usando los antiguos métodos de siembra y cosecha, ya que se afirma que se gasta más en fertilizantes y pesticidas para los OGM que para las siembras orgánicas, tomando en cuenta la envergadura de cada una. 

A continuación viene una carta escrita para abrirle los ojos al mundo y sus gobiernos sobre la realidad de éstos infames productos, la cuál discute 29 puntos a favor de parar la liberación de éstos organismos al medio ambiente por al menos 5 años. Escrita por más de 800 científicos alrededor del mundo, la lista continua extendiendose... Recomiendo su lectura discreta y detenidamente. 

 
Carta Abierta de los Científicos del Mundo
  A Todos los Gobiernos Respecto a los Organismos Genéticamente Manipulados (GMOs)
Nosotros, los científicos firmantes, llamamos a una suspensión inmediata de toda liberación ambiental de cosechas y productos GM, ya sea comercial y/o en pruebas de campo abierto, por al menos 5 años; para que las patentes sobre procesos vivos, organismos, semillas, líneas celulares y genes sean revocadas y prohibidas; y por una investigación pública comprensiva sobre el futuro de la agricultura y la seguridad alimentaria para todos.

Las patentes sobre las formas de vida y procesos vivos debieran ser prohibidas porque amenazan la seguridad alimentaria, sancionan la biopiratería de conocimientos indígenas y recursos genéticos, violan la dignidad y los derechos humanos básicos, comprometen la salud, obstruyen la investigación científica y médica, y están en contra del bienestar de los animales.

Las cosechas GM no ofrecen beneficio alguno a los agricultores o consumidores. En vez de eso, muchos problemas han sido identificados, incluyendo el arrastre de la producción, uso incrementado de herbicidas, desempeño errático y rendimientos económicos pobres para los agricultores. Las cosechas GM también intensifican el monopolio corporativo sobre el alimento, lo que está empujando a agricultores familiares a la destitución, y previniendo el cambio esencial hacia la agricultura sustentable, que puede garantizar la seguridad alimentaria y la salud alrededor del mundo.

Los riesgos de los GMOs a la biodiversidad y la salud humana y animal son ahora reconocidos por fuentes dentro de los Gobiernos de UK y USA. Consecuencias particularmente graves son asociadas con el potencial de la transferencia horizontal de genes. Estos incluyen la propagación de genes marcadores resistentes a antibióticos, que haría intratables las enfermedades infecciosas, la generación de nuevos virus y bacterias que causan enfermedades, y mutaciones dañinas que pueden llevar al cáncer .

En el Protocolo de Bioseguridad de Cartagena, negociado en Montreal en enero del 2000, más de 130 gobiernos se han comprometido a implementar el principio precautorio y asegurar que las legislaciones de bioseguridad a nivel nacional e internacional tomen precedencia por sobre los acuerdos financieros o de comercio de la World Trade Organization.Estudios sucesivos han documentado la productividad y los beneficios sociales y ambientales de la agricultura sustentable, de bajo insumo y orgánica, tanto en el Norte como el Sur.

Ofrecen la única forma práctica de restaurar la tierra agrícola degradada por las prácticas agrícolas convencionales, y empoderar a los pequeños agricultores familiares para combatir la pobreza y el hambre.Urgimos al Congreso de USA a rechazar las cosechas GM, declararlas riesgosas y contrarias al interés de los agricultores familiares; y de apoyar la investigación y desarrollo de métodos agrícolas sustentables que pueden beneficiar de manera concreta a los pequeños agricultores alrededor del mundo. 

Nosotros, los científicos firmantes, llamamos a la inmediata suspensión de toda liberación ambiental de cosechas y productos GM, ya sea comerciales y en pruebas de campo abierto, por al menos 5 años; para que sean revocadas y prohibidas las patentes sobre procesos vivos, organismos, semillas, líneas celulares y genes ; y por una investigación pública exhaustiva sobre el futuro de la agricultura y la seguridad alimentaria para todos.

1. Las patentes sobre las formas de vida y los procesos vivos debieran ser prohibidos ya que amenazan la seguridad alimentaria, sancionan la biopiratería de conocimientos indígenas y los recursos genéticos, violan la dignidad y derechos humanos básicos, comprometen la salud, obstruyen la investigación médica y científica y están en contra del bienestar animal(1). Las formas de vida tales como organismos, semillas, líneas celulares y genes son descubrimientos, y por lo tanto, no son patentables. Las técnicas actuales GM, las cuales explotan los procesos vivos, son poco fiables, incontrolables e impredecibles, y no califican bajo invenciones. Más aun, estas técnicas son inherentemente inseguras, así como muchos organismos y productos GM.

2. Cada vez se vuelve más claro que las cosechas GM actuales no son ni necesarias ni beneficiosas. Son una distracción peligrosa que previene el cambio esencial hacia prácticas agrícolas sustentables que pueden garantizar la seguridad alimentaria y la salud alrededor del mundo.

3. Dos simples características dan cuenta de las casi 40 millones de hectáreas de cosechas GM criadas desde 1992(2). La mayoría (71%) son tolerantes a herbicidas de amplio espectro, con corporaciones manipulando plantas para que sean tolerantes a su propia marca de herbicida, mientras que el resto son manipuladas con toxinas Bt para matar plagas de insectos. Una inspección universitaria de 8200 pruebas de campo de las más amplias cosechas GM criadas, soya tolerante a herbicidas, reveló que la producción es un 6.7% menor, y que requería de dos a cinco veces más de herbicidas que las variedades no- GM(3). Esto ha sido confirmado por el estudio más reciente de la University of Nebraska(4). Oros problemas han sido identificados: desempeño errático, susceptibilidad a enfermedades(5), aborto de frutos(6) y rendimiento económico pobre para los agricultores(7).

4. De acuerdo al programa alimentario de la ONU, hay suficiente alimento para alimentar al mundo, 1.5 veces más. Mientras que la población mundial ha crecido 90% en los últimos 40 años, la cantidad de comida per cápita se ha incrementado en un 25%, sin embargo, 1 billón de personas pasan hambre(8). Un nuevo reporte de la FAO confirma que habrá suficiente o más alimento para suplir las demandas globales, sin tomar en cuenta ninguna mejora en el rendimiento que pueda resultar de las cosechas GM hacia el 2030(9). Es a causa del creciente monopolio corporativo que opera bajo la economía globalizada la razón de que los pobres cada vez son más pobres y hambrientos(10). Los agricultores familiares alrededor del mundo han sido llevados a la destitución y al suicidio, por las mismas razones. Entre 1993 y 1997, el número de predios de tamaño mediano en USA ha caído en 74,440(11), y los agricultores ahora están recibiendo costos de producción por bajo del promedio para sus productos(12). La población agrícola en Francia y Alemania ha caído en un 50% desde 1978(13). En UK, 20.000 puestos de trabajo agrícola se perdieron sólo en el pasado año, y el Primer Ministro ha anunciado un paquete de ayuda de £200millones(14). Cuatro corporaciones controlan el 85% del comercio mundial de cereales hacia finales del 1999(15). Las fusiones y adquisiciones continúan.

5. La nueva patente sobre las semillas intensifican el monopolio corporativo al prevenir que los agricultores guarden y replanten sus semillas, lo cual es aún practicado por la mayoría de los agricultores del Tercer Mundo. Para poder proteger sus patentes, las corporaciones continúan con el desarrollo de tecnologías terminator, lo que significa que las semillas GM cosechadas no germinarán, a pesar de la oposición mundial de agricultores y la sociedad civil en general(16)

6. Christian Aid, una importante organización de caridad que trabaja con el Tercer Mundo, concluyó que las cosechas GM causarán cesantía, exacerbarán la deuda del Tercer Mundo, amenazarán los sistemas agrícolas sustentables y dañarán el ambiente. Predicen hambruna para los países más pobres(17). Los gobiernos africanos han condenado la declaración de Monsanto de que se necesitan a los GMOs para alimentar a los hambrientos del mundo: "Objetamos fuertemente que la imagen de los pobres y hambrientos de nuestros países esté siendo usada por corporaciones multinacionales gigantes para presionar por una tecnología que no es ni segura, amigable con el medio ambiente, o de ningún beneficio económico para nosotros… creemos que destruirá la diversidad, los conocimientos locales y los sistemas de agricultura sustentable que nuestros agricultores han desarrollado por milenios y…socavan nuestra capacidad de alimentarnos a nosotros mismos.(18)" un mensaje del movimiento Campesino de Filipinas a la Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) de países industrializados, declara, "La entrada de los GMOs intensificará con seguridad la falta de tierras, el hambre y la injusticia.(19)"

7. Una coalición de grupos de agricultura familiar en USA ha emitido una comprensiva lista de exigencias, incluyendo la prohibición sobre la propiedad de toda forma de vida; suspensión de ventas, liberaciones ambientales y futuras aprobaciones de todas las cosechas y productos GM pendientes a una evaluación independiente y comprensiva de los impactos sociales, ambientales de salud y económicos, y que las corporaciones sean responsables de todos los daños derivados de cosechas y productos GM en ganado, seres humanos y el ambiente(20). También exigen una moratoria de todas las fusiones y adquisiciones corporativas, de la clausura de predios, y que terminen con las políticas que sirven los intereses de los grandes del agro negocio a expensas de los agricultores familiares, contribuyentes y el ambiente(21). Han montado una demanda en contra de Monsanto y otras nueve corporaciones por prácticas monopólicas y por endosar las cosechas GM sobre los agricultores sin estudios de impactos de seguridad y ambientales adecuados(22).

8. Algunos de los riesgos de las cosechas GM son de conocimiento público por los gobiernos de UK y USA. El Ministerio de Agricultura, Acuicultura y Alimentos de UK (MAFF) ha admitido que la transferencia de cosechas GM y el polen más allá de los predios plantados es inevitable(23), y esto ya ha resultado en malezas tolerantes a herbicidas(24). Un reporte interino auspiciado por el Gobierno de UK de pruebas de campo confirmó la hibridación entre parcelas adyacentes de diferentes variedades de raps GM tolerantes a herbicidas, lo que conllevó en híbridos tolerantes a múltiples herbicidas. Además, la colza GM y sus híbridos se encontraron como voluntarios en cosechas subsecuentes de trigo y cebada, los cuales debían ser controlados con herbicidas standard(25). Las pestes de insectos resistentes a la Bt han evolucionad en respuesta a la presencia continua de toxinas en las plantas GM a lo largo de la estación de crecimiento, y la Environment Protection Agency de USA está recomendando a los agricultores que planten hasta aun 40% de cosechas no GM para así crear un refugio para las pestes de insectos no resistentes(26).

9. La amenaza a la biodiversidad de las principales cosechas GM ya comercializadas se está siendo cada vez más clara. Los herbicidas de amplio espectro usados junto a las cosechas GM tolerantes a herbicidas diezman las especies silvestres de plantas indiscriminadamente, también son tóxicos para los animales. El Glufosinato causa malformaciones congénitas en mamíferos(27), y el glifosato está ligado al linfoma no- Hodgkin(28). Las cosechas GM con toxinas Bt matan insectos beneficiosos como abejas(29) y crisopas(30), y se ha encontrado que el polen del maíz Bt es letal para las mariposas (31) así como también para el picaflor golondrina(32). La toxina Bt es exudada desde la raíz de las plantas Bt hacia la rizosfera, en donde es rápidamente descompuesta con las partículas del suelo y se convierte en una protección contra la degradación. Ya que la toxina está presente de una forma activa y no selectiva, las especies objetivas y no objetivas serán afectadas(33), con golpes de efectos sobre las especies que están sobre la tierra.

10. Los productos resultantes de organismos genéticamente manipulados también pueden ser riesgosos. Por ejemplo, un lote de triptófano producido por microorganismos GM fue asociado con al menos 37 muertes y 1500 enfermedades serias(34). La Hormona de Crecimiento Bovino genéticamente manipulada, inyectada a las vacas para que así aumenten su producción de leche, no sólo causa un sufrimiento y enfermedad excesiva par alas vacas, si no que también incrementa el IGF-1 en la leche, la cual está ligada a cáncer de mama y de la próstata en humanos(35). Es vital que el público sea protegido contra todo producto GM, y no sólo aquellos que contengan proteína o ADN transgénico. Esto es porque el proceso mismo de la manipulación genética, al menos de la forma en que se practica actualmente, es inherentemente insegura.

11. Memorandums secretos de la US Food and Drug Administration revelaron que ignoraron las advertencias de sus propios científicos sobre que la ingeniería genética es un nuevo punto de partida y que introduce nuevos riesgos. Más aun, la primera cosecha GM en ser comercializada – el tomate Flavr Savr – no aprobó las pruebas toxicológicas requeridas(36). Desde entonces, no se ha hecho ninguna prueba científica de seguridad hasta que el Dr. Arpad Pusztai y sus colaboradores en UK posaron serias preocupaciones sobre la seguridad de papas GM que estaban investigando. Concluyeron que una parte significativa de los efectos tóxicos puede ser atribuida debido a la "construcción [del gen] o la transformación genética (o ambas)", usado al fabricar las plantas GM (37).

12. La seguridad de los alimentos GM fue disputada públicamente por el Profesor Bevan Moseley, genetista molecular y actual Director del Working Group on Novel Foods en el Comité Científico de Alimentos de la UE(38). Puso su atención en los efectos imprevistos inherentes a la tecnología, enfatizando que la próxima generación de alimentos GM – los llamados ’neutraceuticos’ o ‘alimentos funcionales’, tales como el arroz "enriquecido" con vitamina A- posaría incluso más amenazas a la salud debido a la complejidad creciente de las construcciones génicas.
 
13. La ingeniería genética introduce nuevos genes y nuevas combinaciones de material genético construidas en laboratorio dentro de las cosechas, Ganado y microorganismos(39). Las construcciones artificiales son derivadas del material genético de virus patógenos y otros parásitos, así como también de bacterias y otros organismos, e incluyen el código de genes para la resistencia antibiótica. Las construcciones son diseñadas para desmantelar las barreras entre las especies y para superar los mecanismos que previenen que el material genético foráneo sea insertado dentro de los genomas. La mayoría de ellos nunca han existido en la naturaleza en el curso de billones de años de evolución.

14. Estas construcciones son introducidas dentro de las células por medio de métodos invasivos que llevan a la inserción aleatoria de genes foráneos dentro de los genomas(la totalidad de todo el material genético de una célula u organismo). Esto eleva la posibilidad de efectos impredecibles y aleatorios, incluyendo groseras anormalidades en animales y toxinas y alergénicos inesperados en las cosechas de alimento.

15. Una construcción practicada comúnmente en prácticamente todas las cosechas GM ya comercializadas o bajo pruebas de campo involucra un gen interruptor (promotor) desde el virus mosaico de la coliflor (CaMV) empalmado luego del gen foráneo (transgen) para así hacer que se sobre- exprese continuamente(40). Este promotor CaMV está activo en todas las plantas, en levadura, algas y E. coli. Recientemente hemos descubierto que incluso está activo en huevos de anfibios(41) y extractos de células humanas(42). Posee una estructura modular, y es intercambiable, en parte, o en su totalidad con promotores de otros virus para infectar virus. También posee una "zona caliente de recombinación", sonde es propenso a quebrarse y unirse a otro material genético(43).

16. Por estas y otras razones, el ADN transgénico- la totalidad de construcciones artificiales transferidas dentro del GMO- pueden ser más inestables y propensos a transferirse nuevamente a especies no relacionadas; potencialmente a todas las especies que interactúen con el GMO(44).

17. La inestabilidad del ADN transgénico en plantas GM es bien conocida(45). Los genes GM son a menudo silenciados, pero también ocurre la pérdida de parte o la totalidad del ADN transgénico, incluso durante generaciones tardías de propagación(46). Estamos concientes de la evidencia no publicada para la estabilidad a largo plazo de insertos GM en términos de estructura o ubicación en el genoma de la planta en cualquiera de las líneas GM ya comercializadas o bajo pruebas de campo.

18. Los riesgos potenciales de la transferencia horizontal de genes GM incluyen la diseminación de genes resistentes a antibióticos en patógenos, la generación de nuevos virus y bacterias que causan enfermedades y mutaciones a raíz de la inserción aleatoria de ADN foráneo, algunos de los cuales pueden llevar a cáncer en células mamíferas(47). La habilidad del promotor CaMV de funcionar en todas las especies, incluyendo la humana, es particularmente relevante para los riesgos potenciales de la transferencia horizontal de genes.

19. La posibilidad de que ADN desnudo o libre sea recogido por células mamíferas es mencionada explícitamente en el borrador de la guía de la US Food and Drug Administration (FDA) para la industria de genes marcadores resistentes a antibióticos(48). Comentando el documento de la FDA, el MAFF notó que el ADN transgénico puede ser transferido no sólo por ingesta, si no que también por contacto con polvo de plantas y polen del aire durante el trabajo agrícola y el procesado de alimentos(49). Esta advertencia es aun más significativa con el reciente reporte de la Jena University en Alemania, donde experimentos de campo indicaron que los genes GM pueden haber sido transferidos vía polen GM dentro de la bacteria y levadura en el intestino de las larvas de abeja(50).

20. El ADN de la planta no se degrada fácilmente durante la mayoría del procesamiento comercial de alimentos(51). Los procedimientos tales como trituración y molienda dejan el ADN del grano mayormente intacto, así como también durante el tratamiento con calor a 90°C. Las plantas puestas en silos mostraron una pequeña degradación del ADN, y un reporte especial de MAFF de UK advierte en contra del uso de plantas o desechos de plantas GM al alimentar animales.

21. La boca humana contiene bacterias que se ha demostrado poseen y expresan ADN desnudo que contiene genes de Resistencia a los antibióticos, y bacteria similar transformable está presente en los tractos respiratorios(52).

22. Se encuentra que los genes marcadores resistentes a antibióticos de plantas GM se transfieren horizontalmente a la bacteria y fungi del suelo en laboratorio(53). Monitoreo de predios reveló que el ADN de la remolacha azucarera GM persiste en el suelo por hasta dos años después de ser plantada la cosechas GM. Y hay evidencia que sugiere que partes del ADN transgénico se han transferido horizontalmente a la bacteria en el suelo(54).

23. Estudios recientes en terapia de genes y ácido nucleico (tanto ADN como ARN) en vacunas dejan muy pocas dudas que los ácidos nucleicos desnudos/libres pueden ser adoptados, y en algunos casos, incorporados dentro del genoma de todas las células mamíferas, incluyendo aquellas de los seres humanos. Los efectos adversos ya se están observando, incluyendo shock tóxico agudo, reacciones inmunológicas tardías y reacciones autoinmunes(55).

24. La British Medical Association, en su reporte interino (publicado en Mayo, 1999), llamo a una moratoria indefinida sobre la liberación de los GMOs hasta que sean efectuados más investigaciones sobre nuevas alergias, la propagación de genes resistentes a antibióticos y los efectos del ADN transgénico.

25. En el Protocolo de Bioseguridad de Cartagena, negociado exitosamente en Montreal en junio del 2000, más de 130 gobiernos han accedido a implementar el principio precautorio, y asegurar que las legislaciones de bioseguridad, tanto nacionales como internacionales tomen precedencia por sobre los acuerdos financieros o de comercio de la WTO. Similarmente, delegados en la Codex Alimentarius Commission Conference en Chiba Japón, Marzo 2000, han acordado preparar rigurosos procedimientos regulatorios para los alimentos GMO que incluyen evaluación de pre- mercado, monitoreo de largo plazo para impactos a la salud, pruebas de estabilidad genética, toxinas, alergénicos y otros efectos involuntarios(56). El Protocolo de Bioseguridad de Cartagena está firmado por 68 Gobiernos en Nairobi en Mayo, 2000.

26. Urgimos a todos los Gobiernos de tomar medidas necesarias de la evidencia substancial sobre amenazas actuales o sospechadas que surgen de la tecnología GM y muchos de sus productos, y de imponer una moratoria inmediata sobre toda liberación futura, incluyendo pruebas a campo abierto, de acuerdo al principio precautorio así como también la ciencia sólida.

27. Estudios sucesivos han documentado la productividad y sustentabilidad de la agricultura familiar en el Tercer Mundo así como también en el Norte(57). La evidencia tanto del Norte como el Sur indica que la agricultura a menor escala es más productiva, más eficiente y contribuye más al desarrollo económico que la agricultura a gran escala. Los pequeños agricultores tienden a ser mejores administradores de los recursos naturales, conservar la biodiversidad y salvaguardar la sustentabilidad de la producción agrícola(58). Cuba respondió a la crisis económica precipitada por el quiebre del Bloque Soviético en 1989 al convertirse de una agricultura de gran escala convencional, monocultivos altos en insumos por una agricultura pequeña orgánica o semi- orgánica, doblando la producción de alimentos con la mitad de los insumos anteriores(59).

28. Un enfoque agroecológico posee una gran promesa para la agricultura sustentable en países en vías de desarrollo, al combinar los conocimientos de la agricultura local y técnicas ajustadas a las condiciones locales con el conocimiento científico occidental contemporáneo(60). El rendimiento se ha doblado y triplicado y aun están incrementando. Un estimado de 12.5 millones de hectáreas en todo el mundo ya son trabajadas exitosamente de esta forma(61). Es ecológicamente racional y accesible para los pequeños agricultores. Recupera la tierra agrícola marginalizada por la agricultura intensiva convencional. Ofrece la única forma práctica de restaurar la tierra agrícola degradada por prácticas agronómicas convencionales. Lo mejor de todo, empoderar a los pequeños agricultores familiares para combatir la pobreza y el hambre.

29. Urgimos a todos los gobiernos a rechazar las cosechas GM sobre la base de que son riesgosas y contrarias al uso sustentable de los recursos. En vez de eso, debieran apoyar la investigación y el desarrollo de métodos agrícolas sustentables que de verdad pueden beneficiar a los agricultores familiares en todo el mundo.


Fuente:

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_geneticfood150.htm


Carta original y lista de científicos firmantes

  http://www.i-sis.org.uk/list.php